Contenu

mathématiques

Recherche simple Vous recherchez ...

espace pédagogique > disciplines du second degré > mathématiques > enseignement > groupes de recherche > TraAM > 2023-2024

activités de début de cours

mis à jour le 28/05/2024


vignette-transparente.png

Une expérimentation pédagogique sur le thème "favoriser l'esprit critique".

mots clés : TraAM, esprit critique


Les ressources publiées sur ce site sont sous la licence CC BY-NC 4.0.
 
Cette activité a été testée dans 3 classes de 4e et 2 classes de 5e.

1. Objectif

Un constat que nous faisons souvent lorsque nous donnons un calcul, un problème à résoudre, c’est qu’une fois le travail terminé, l’élève ne se pose que très rarement la question de la cohérence de son ou ses résultats.

Comment faire pour l’inciter à se poser des questions ? A-t-il des points de repère pour savoir que tel ou tel résultat est vraisemblable, cohérent ?

Utiliser les questions de début de cours (échauffement, activités rapides, questions flash…) me semblait une bonne première approche pour parler d’esprit critique. De plus, cela offre la possibilité d’entretenir régulièrement cette compétence sur de plus longues périodes qu’une activité d’une ou deux heures, qui elle, peut venir en complément pour des travaux plus complets.

L’expérimentation que j’en ai faite a été programmée sur différents thèmes.

silenceLa consigne pour ces activités de début de cours est précisée aux élèves :

  • c’est une recherche individuelle,
  • pas d’échange avec les voisins,
  • je ferai un sondage pour connaitre vos réponses donc vous devez jouer le jeu de donner votre proposition sans regarder les réactions des autres (lèvent-ils la main ou pas),
  • je demanderai à un ou plusieurs volontaires de nous expliquer leur choix de réponse.

Les débats entre pairs ont constitué certainement la partie la plus intéressante de cette expérimentation. Ceux-ci ont permis de libérer la paroles des élèves, mais pour cela je suis peu intervenu lors des échanges. Ma présence permettait juste de canaliser et de distribuer la parole.
Une fois les débats clos, mon rôle était de faire le point sur les justifications entendues pour en valider certaines et en commenter d’autres.

Il a été difficile dans cette expérimentation de recueillir des traces de réflexion des élèves, j’aurai surement du enregistrer les débats (à réfléchir pour une prochaine fois).

 

2. À votre avis !

Cette phase consistait à établir les connaissances des élèves sur différentes grandeurs telles que des tailles, des vitesses, des masses…


Les réponses ont été données sous forme de sondage à main levée. Cette première phase a été proposée pour une mise en train. Le but n’était pas encore de prendre et de justifier sa réponse, mais plutôt de prendre l’habitude de proposer des réponses sans avoir peur du regard des autres.

 

3. Des calculs à analyser

Consigne donnée aux élèves : parmi les 3 calculs ci-dessous, 1 seul est faux. À votre avis, lequel ?

Voici quelques exemples de questions posées (les thèmes « ordres de grandeur », « partie décimale », n’étant bien évidemment pas annoncés aux élèves).

Première série : questions sur les ordres de grandeur

questions sur les ordres de grandeurPour vraiment parler d’ordre de grandeur, le dernier chiffre doit être convenable, seules les unités ou les dizaines doivent varier dans la réponse.
Je choisis de volontairement diminuer la dizaine de la troisième question pour que l’ordre de grandeur soit facilement repérable.
Argumentation entendue : 20,56×3,1 doit être plus grand que 20×3=60
Des retours

  • Beaucoup d’élèves constatent effectivement que pour le troisième calcul le résultat doit être forcément plus grand que 20×3=60.
  • Plus étonnant : certains annoncent que « C’est le 1), car 3×50=150, et c’est le plus loin de la réponse ». Ils comparent les écarts entre ordre de grandeur et la réponse.
     

Deuxième série : questions sur les ordres de grandeur

questions sur les ordres de grandeurComme précédemment, le dernier chiffre doit être convenable. Ici, on a une proposition qui est vraiment très loin de la réponse exacte.
Argumentation entendue : l’ordre de grandeur pour le troisième calcul est vraiment très différent de la proposition de réponse.
Des retours

  • Une partie des élèves trouve la réponse, mais ils sont moins nombreux que pour la première série.
  • Plus étonnant : c’est le deuxième calcul, car le résultat n’est pas dans les centaines.
     

Troisième série : problème dans la partie décimale

Ici, leDes exemples avec des problèmes dans la partie décimale nombre de chiffres pour la partie décimale doit toujours être de 2 chiffres : des dixièmes multipliés par des dixièmes donnent des centièmes.
Argumentation entendue : tous les calculs doivent avoir 2 chiffres après la virgule et comme un seul calcul est faux, c’est forcément le deuxième qui doit se terminer par 9 (centièmes) car le troisième calcul doit se terminer par un 0, mais on peut ne pas l’écrire (21,8×65,5=1 427,90).
Des retours

  • C’est le premier, car il a 2 chiffres après la virgule
  • C’est le troisième, car il manque un espace entre les centaines et les milliers (erreur d’écriture de ma part qui a semé le doute dans la tête de certains élèves).
  • C’est le troisième, car 8×5=40, ça doit se terminer par 0 et ça se termine par 9
  • Très peu d’élèves trouvent la bonne réponse (aucun dans certaines classes).
     
 

4. Des unités manquantes

Saurions-nous capables de retrouver l’unité ? Peut-être pas ! Le but était plutôt de ne pas donner d’unité improbable !
Voici deux exemples proposés aux élèves :
             Des unités manquantes
Le réflexe de la grande majorité des élèves consiste à éliminer les unités pas possibles : si c’était des secondes, même eux y arriveraient et pour les heures c’est impossible : c’est donc des minutes !
Le débat a continué sur 24 minutes, est-ce possible ? Comment vérifier cette information ? Ils ont plein d’idées et franchement de bonnes idées (sites officiels des fédérations sportives, sites officiels des records, sites des journaux…).


                Des unités manquantes

La réponse est 11,2 km/s (soit plus de 40 000 km/h). L’unité proposée ici des km/s est peu commun et le but n’était pas de la trouver, mais plutôt d’en éviter certaines comme les km/h ce qui a été le cas. Différentes autres propositions sont proposées, comme des km/min et des mach.

 

5. Des énigmes

Consigne pour cette énigme, la calculatrice n’est pas autorisée…
Enigme 1
Les explications des élèves ne sont pas toujours simples !
Enigme 2
Heureusement que ce sont les élèves qui expliquent aux élèves…
Enigme 3
Tout le monde n’y arrive pas, mais les élèves qui ont compris parviennent à bien expliquer et à persuader les autres.

Enigme 4
8, 9, des fractions sont proposées… Puis vient le « c’est impossible » et parfois certains finissent par comprendre qu’il ne s’agit pas d’un nombre, mais du « et ». Réaction ! « Ce n’est pas des mathématiques Monsieur ! »
Enigme 5
Une élève de 5e a très bien expliqué aux autres que c’était forcément une fille qui parlait...

Si les trois premiers thèmes semblent plus adaptés aux mathématiques, il me semble que le quatrième l'est également, car il a obligé certains élèves à se poser des questions sur les énoncés : qu'est-ce qui dans l'énoncé me pose problème et m'empêche de trouver la solution, qu'est-ce qui dans l'énoncé me fait répondre trop vite ?

 

6. Thème pour les 4e : avec un indice de certitude

Sur différentes notions, on peut leur poser des questions simples avec un indice de confiance pour une proposition donnée. L’indice de confiance que j’ai choisi va de 0 à 5.

indice de certitude


Voici, ci-dessous, un exemple avec 3 propositions liées au théorème de Pythagore que j’ai proposé sur 3 débuts d’heure.
Dans ce type d’activité, il est évident pour nous, mais pas pour les élèves que pour avoir un indice de confiance de 4, ils doivent effectuer les calculs qui montreront si le résultat est juste ou non.
Certains finissent par le comprendre et comme ils ne doivent pas faire les calculs, ils se positionnent sur le 3 au maximum.
triangle rectangle

  • Pour le 1, certains voient le problème lié à une hypoténuse trop petite.
  • Pour le 2, l’inégalité triangulaire est très loin… mais le triangle n’est pas constructible.
  • Pour le 3, de tête 10² + 5² = 125 et 11² = 121, donc 11,2² > 121 : ça fonctionne peut-être mais difficile d’en dire plus sans faire les calculs.
    La difficulté rencontrée ici pour les élèves consiste à réfléchir sur des approximations avec des carrés et en plus j’avais dit de ne pas « faire » les calculs... Je devrais plutôt dire « ne pas poser ».
 
auteur(s) :

Emmanuel Malgras, enseignant au collège Pierre et Marie Curie - Le Pellerin (44)

information(s) pédagogique(s)

niveau : tous niveaux

type pédagogique :

public visé : non précisé

contexte d'usage :

référence aux programmes :

documents complémentaires

Fichier(s) associé(s)
PDF La présente activité (1,06 Mo)

haut de page

mathématiques - Rectorat de l'Académie de Nantes